9. Твоя 3-я функция всегда сумеет тебя оправдать. Выбери подходящую.
P.S. Волю не бери, не поможет.(с) Законы Фостерс
I. Суть. Начать, пожалуй, стоит с того, что свою Тройку люди не любят. Либо вовсе отрицают её существование, типируя её в Единицу, либо, стараясь не наступать себе на больные мозоли, даже те вопросы, которые адекватно решаются только по Третьей, переводят на Первую, Вторую, или спихивают на Четвертую, которой "пофиг, а нам приятно" (с).
Итог - гипертрофия Первой функции, дисгармонизация внутреннего состояния (причем глобальная). Особенно, в общем-то, все это касается Третьей воли, потому что Воля используется везде. Это само действие.
Это само действие, а вся наша жизнь состоит из действий. При сильной язве на 3ку, любое дело, любая работа начинают причинять психологический дискомфорт.
Он может быть скрытым или явными.
Третья воля - функция крайностей по своему аспекту, как и любая Третья. И она в эти крайности периодически радостно кидается. Например, то отказывается от своих желаний вовсе, либо упирается даже в мелочах, которые казалось бы, для дела и не важны.
Для неё важно не столько добиться какого-то определенного результата, сколько убедиться что она способна это сделать. Отсюда это постоянное, особенно заметное у базовых ЧС с 3в "Я вам всем сейчас докажу!". И начнет ведь доказывать!
читать дальше
Многие пишут о недостатках 3в, однако в числе её хроших качеств - умение бережно и с уважением относиться к чужому выбору, чужому мнению. Третья воля очень часто боится повлиять на выбор человека. Иногда это даже кажется перекладыванием ответственности, но в ситуациях, где она вдруг перестает проявлять инициативу, скорее всего, 3в начала сомневаться в вашей инициативе и ждет её, чтобы увидеть, что это ваше желание и оно искренне.
Как правило, 3в бывает трех типов (базисных, не развитых):
1. Считает себя неудачником сознательно, подсознательно - крутым.
2. Считает себя крутым сознательно, подсознательно - неудачником.
3. Считает себя неудачником сознательно и подсознательно.
Первый и третий модус отличается адекватностью, особенно первый. Второй - это непомерный уровень ЧСВ, который, в отличие от 1в, неадекватен и не обоснован, и является защитной реакцией на внутреннее чувство неуверенности в себе.
Первый же и третий модусы хороши тем, что они ведут к осознанию своего слабого места, а значит - к его развитию.
Осознание заключается в следующем:
Да, у меня тут болит. Да, мне тяжело работать по этому аспекту. Да, страшно начинать работать по нему, потому что самооценка может пострадать. Да, тут больно, обидно, неприятно.
Но с этим нужно жить. Перетипировать 3ку в 1цу - не выход, это все равно что закрывать глаза на очевидную проблемность. Ведет к неприятностям в отношениях с самим собой и окружающими.
Это очень сложный этап, но поверьте, если 3в его преодолеет - она сможет стать воистину прекрасной.
II. Часть вторая, или зачем и с чем мы сравниваем?
1) Процессивность.
От второй воли она отличается тем, что у неё меньше (но по внутренним ощущениям меньше, а не по реальным возможностям) сил давать сопротивление давлению, которое на неё оказывается, отстаивать свои желания и потребности. Если на неё давить, реакции всего две: либо краткий взрыв, либо помнется и согласится, но потом или сделает по-своему, или изощренно отомстит за свое подавление.
2в процессирует легко и приятно для себя, своими действиями выматывая давящего на нее человека, и тот отваливается - мало того, что своего не добился, так еще и устал.У третьей функции ресурса на продолжительный и эффективный процесс не то чтобы нет, он просто проходит с меньшей мощностью и куда большей болезненностью. Актуально для всех троек, но для воли особенно.
2) Доминантность.
По номерному порядку первое место - это чисто ассоциативно WIN у народа, 3 - хуже, чем 1. Часто слышно "Ахахаха, да у меня первая воля, а у тебя третья, я круче!" или "да у меня первая логика, я умнее всех, а у тебя третья, ты дурак и молчи!".
В газенваген, ребят.
Не стоит забывать, что наша личность (штука сложная, вещами вроде соционики и психософии разбираемая лишь на те составляющие, которые можно вычленить у всех людей, но процент индивидуального достаточно высок) - это оптимальная система для нашего выживания и реализации нашей функции в существующих условиях (а у каждого типа есть своя социальная и личностная функция). Это установившийся с детства набор приоритетов, защит, реакций, ожиданий, стратегий, которые обеспечивают максимальную эффективность для решения именно актуальных для нашего типа задач. Мотивационный моторчик (3 функция, как ни странно, да?) для этого у каждого свой. И говорить в таком случае, что какая-то там функция может быть плохой или ненужной - неправильно.
Поэтому ещё раз: ни одна из функций человека не может быть "плохой". Это лишь инструментарий, которым нужно пользоваться по назначению.
Назначение 3в - не пытаться подражать 1ой (весьма уныло получается, к слову), не пытаться доказывать постоянно всем, что она не верблюд.
Её "кармическая" задача - научиться разрешать себе быть собой БЕЗ этих доказательств.
Да, у нее не будет целеустремленности 1в. Никогда не будет, вот точно такое же. Смиритесь. Да, она чуткая, остро реагирующая. Но это приспосабливает именно людей с такой Тройкой под решение ряда определенных задач. Адаптивность, например. Или дайте 3в ситуацию, даже если её носитель не соционический этик, дайте ей этическую ситуацию. Даже не этик скажет вам, если у него 3в, кто и чем здесь может быть обижен и недоволен, кто и как и на давление какого рода будет реагировать. У неё колоссальное чутье на рассогласования и подводные камни. А если это этик? Представляете, какие возможности?
В любой компании, в любой корпорации, в любой ситуации и временах легче всех адаптируется и возьмет от жизни свое именно 3в. Потому что она великолепно чувствует силовые напряжения вокруг себя, потому что она замотивирована на это больше всех - 3в должна мочь, уметь, не обязательно достигать, но мочь достигнуть, если придется в своей зоне ответственности, которую необходимо определять для них очень четко. И если данный 3в-шник осознал себя, позволил себе быть собой, он сможет добиться многого и без целеустремленности - просто потому что перестанет тратить силы на ненужные ему конфликты, а будет встраиваться в эти силовые напряжения. 3в вообще очень стопорят критические замечания, ненужные споры, драки и выяснения отношения на фоне их задетого самолюбия. У 3в бывают периоды, когда не клеится, и вот тогда они - одна сплошная открытая рана. Но фишка тут не в том, что их задели, а в том, что они сами о себе невысокого мнения, адекватная оценка себе дается через других. Очерчивание зоны ответственности здорово помогает решить эту проблему - 3вольник четко осознает, что вот он отличный писатель, и здесь он сделает не многих, но большинство, что-то здесь у него может не удаваться (какие-то отдельные жанры, возможно), но в целом он тут специалист. А вот рисовать он не умеет и не претендует, и тут выключается пресловутая 3в-зависть, когда "все лучше меня".
А там, где, к примеру, 1в захочет добиться - и добьется, из принципа (но зачем?), всегда присутствует угроза слома. Крепкость 1в так же обманчива как и слабость 3в. Алмаз так легко сломать ударом молотка - а ведь самый твердый по шкале Мосса.
Так вот, где 1в сломается, 3в завяжется бантиком, настрадается, отсопливится, приобретет кучу комплексов...
..Но выживет.
Потому что процессуальна и в итоге победа-то не главное. Главное - активное участие. Только вот с оценкой проблемы, не всегда 3в может понять, победила она или нет. Поэтому так важна обратная связь от окружающих. Третью волю не будут радовать липовые оценки "автоматом", награды за красивые глаза. Ей нужна не победа, не формальность, не результат, который дают определенные регалии. Ей нужен процесс.
И если она научится не бояться вступать в этот процесс, не бояться проиграть, не желая доказать что-то кому-то, а желая научиться, то все у нее будет хорошо. И все получится.
Желательно, конечно, играть на своем поле ; )С благодарностью за внимание, ваши
Sonnei и
trickster_ann.
P.S.:
По окончанию текста мы хотим задать вам несколько вопросов:
1. Какие-то еще аспекты, связанные с 3в, стоило бы осветить, как вы думаете?
2. Какие вопросы возникли у вас при прочтении?
Оригинальный базис и черновик статьи -
тут